Ухвала суду № 50666004, 16.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 5023/2512/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з"явився;

скаржника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.06.2012 р.;

стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 р.;

Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - не з"явився;

за участю представника прокуратури - ОСОБА_3, посвідчення № 006801 від 28.09.2012 р.;

розглянувши скаргу Обласного комунального закладу Харківського академічного театру музичної комедії на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Обласного комунального закладу Харківський академічний театр музичної комедії, м. Харків

про стягнення 297116,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року Обласний комунальний заклад Харківський академічний театр музичної комедії звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд зупинити виконавче провадження, зобов"язати орган Державної виконавчої служби винести постанову про зупинення виконавчого провадження. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14 листопада 2012 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35256445 від 14.11.2012 року та вручено боржнику 19.11.2012 року на виконання наказу господарського суду Харківської області №5023/2512/12 від 04.09.2012 року. Зазначена Постанова органу Державної виконавчої служби оформлена із порушенням Закону, не дотримано чисельні вимоги щодо оформлення виконавчого документа, а саме: не вказано дату прийняття та номер рішення господарського суду Харківської області; не зазначено повне найменування стягувача (юридичної особи); у резолютивній частині рішення (постанови органу державної виконавчої служби) зазначена недостовірна інформація щодо наявної суми заборгованості Обласного комунального закладу Харківського академічного театру музичної комедії (реальна сума боргу складає 99883, 71 грн., а не 200719, 88 грн.); резолютивна частина рішення викладена не чітко, не зрозуміло; не зазначена дата набрання законної (юридичної сили) рішенням; не зазначено строк пред"явлення виконавчого документа до виконання; у резолютивній частині Постанови, п. 5 зазначена недостовірна інформація про те, що ця Постанова може бути оскаржена до Ленінського районного суду м. Харкова; виконавчий документ не скріплений печаткою органу Державної виконавчої служби.

03 грудня 2012 року скаржник (боржник) надав заяву про уточнення вимог щодо скарги, в яких просив суд визнати дії органу Державної виконавчої служби неправомірними.

Розгляд скарги продовжено з урахуванням наданих уточнень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2012 року було відкладено розгляд скарги Обласного комунального закладу Харківського академічного театру музичної комедії на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на 16 січня 2013 р.

02 січня 2013 року представник скаржника просив суд прийняти уточнення щодо скарги на дії органу державної виконавчої служби та визнати дії органу ДВС неправомірними, незаконними.

Розгляд скарги продовжено з урахуванням наданих уточнень.

16 січня 2013 року представник скаржника надав пояснення щодо скарги, в яких просив суд визнати дії органу ДВС неправомірними, незаконними, та зазначив, що на сьогодні відповідачем було повністю погашено заборгованість перед стягувачем, але невірно визначений розмір виконавчого збору органом ДВС не скасовано та не виправлено.

Представник скаржника (боржника) у судовому засіданні 16.01.13 р. підтримував уточнені вимоги, викладені у скарзі.

Представник стягувача заперечувала проти скарги.

Представник позивача 1 у призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 022661/1.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у призначене судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 022661/2.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та позивача 1, а також ненадання Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, витребуваних судом, документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21 січня 2013 року на 11:30 год.

Зобов"язати сторони та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати вимоги попередньої ухвали, а саме за три дні до судового засідання надати до господарського суду:

ВДВС Ленінського ХМУЮ - відзив на скаргу; докази в обґрунтування заперечень.

Явку представника скаржника та представника ВДВС Ленінського ХМУЮ з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов"язковою.

Суддя ОСОБА_5