Ухвала суду № 50665979, 16.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.Справа № Б-39/208-10 вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ХОД "ОСОБА_2 ОСОБА_3" - ОСОБА_4 (дов. від 04.11.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати до Банку та суду повний звіт про роботу в стадії ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, вжити невідкладних заходів щодо забезпечення вимог Банку, а саме накласти арешт на заставне нерухоме майно (нежитлові приміщення мансарди № 1-7 в літ. "Б-2" заг.пл. 145,2 кв.м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд. 7), а також зобов'язати ліквідатора терміново вжити заходів щодо перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна на рахунок №290921074 в ХОД "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 010-2/07-01-0806 від 22.10.08 р.

Ухвалами суду від 23.05.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатоора розглянути скарги банку, надати суду відзив на скарги та надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судовому засіданні 27.06.12 р. оголошувалась перерва до 16.07.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

Ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу банку не надав, проте надав до суду звіт про оцінку майна станом на 01.07.2011 р., клопотання та уточнення до нього, в якому просить суд затвердити оплату послуг ліквідатору за період з 18.01.12 р. по 16.07.12 р. в сумі 12962,00 грн, затвердити витрати ліквідатора та зобов'язати нотаріуса перерахувати кошти ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" за оцінку майна в сумі 4150,00 грн; ФОП ОСОБА_3 за проведення аукціону з продажу майна в сумі 25600,00 грн; приватному нотаріусу ОСОБА_6 за надання послуг з користування депозитним рахунком в сумі 16000,00 грн; арбітражному керуючому ОСОБА_1 в сумі 245,00 грн витрат; ХОД "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в сумі 261543,00 грн на погашення заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0808 від 22.10.08 р.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу у повному обсязі, просить суд її задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник надав до суду заперечення на клопотання ліквідатора, в якому просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про оплату послуг та витрат на проведення ліквідаційної процедури, оскільки всі витрати були зроблені попереднім ліквідатором, а ліквідатор ОСОБА_1 ніякого відношення до витрат не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_7, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалами суду від 28.02.12 р., 27.03.12 р. відкладався розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.04.12 р. відкладено розгляд звіту та попереджено ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду. Крім того, судом встановлено, що ліквідатор надає до суду однакові звіти, з яких не вбачається виконаних дій ліквідатором з березня 2012 р. по 24 квітня 2012 р.

Отже суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ліквідатора щодо затвердження йому оплати послуг в сумі 12962,00 грн, суду не надано правового та документального підтвердження здійснення саме ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури, оскільки всі ліквідаційні заходи були зроблені попереднім ліквідатором ОСОБА_7

Ухвалою суду від 10.05.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на дії ліквідатора ОСОБА_7 та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор функції ліквідатора виконує неналежним чином, до суду надає однакові звіти, з яких не вбачається виконаних дій з березня 2012 р. по 24 квітня 2012 р. Крім того, судом встановлено, що звіт про оцінку майна складений станом на 01.07.2011 р., проте угоду на проведення робіт з незалежної оцінки майна укладено 01.08.2011 р., тобто вже після складення звіту. Отже, ліквідатором не досліджувались дії вчинені попереднім ліквідатором щодо продажу майна банкрута та його правові наслідки.

Щодо вимог скаржника вжити невідкладних заходів щодо забезпечення вимог Банку, а саме накласти арешт на заставне нерухоме майно (нежитлові приміщення мансарди № 1-7 в літ. "Б-2" заг.пл. 145,2 кв.м, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд. 7), суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки згідно ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду та скаржнику повний звіт про виконану роботу, в якому зазначити про з'ясування обставин щодо невідповідності дати складання звіту про оцінку майна та укладення угоди на проведення оцінки майна, в зв'язку з чим відкласти розгляд звіту, а також зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 перерахувати кошти на рахунок №290921074 в ХОД "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 010-2/07-01-0806 від 22.10.08 р. в сумі 261 543,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ХОД ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" задовольнити частково.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду та скаржнику повний звіт про виконану роботу, в якому зазначити про з'ясування обставин, зокрема, щодо невідповідності дати складання звіту про оцінку майна та укладення угоди на проведення оцінки майна.

3. Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи щодо перерахування коштів на рахунок №290921074 в ХОД "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 на погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 010-2/07-01-0806 від 22.10.08 р. в сумі 261 543,00 грн.

4. В іншій частині скарги ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" відмовити.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" серпня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання щодо оплати послуг ліквідатора в сумі 12962,00 грн та витрат на проведення ліквідаційної процедури, оскільки всі ліквідаційні заходи були зроблені попереднім ліквідатором ОСОБА_7

7. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

8. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

9. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.