Ухвала суду № 50665973, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/2148/12 вх. № 2148/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю

позивача - не з"явився.

1-го відповідача - не з"явився.

2-го відповідача - не з"явився.

3-го відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус-ХХІ", м. Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Чугуїв , 3) Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архіваріус-ХХІ", фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення Договору дарування корпоративних прав ТОВ "Архіваріус-ХХІ" від 24.12.11р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за номером 4029 2; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Архіваріус-ХХІ", оформлене протоколом загальних зборів №2/12 від 28.03.12р. в частині: 1) виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 на підставі Договору дарування корпоративних прав Товариства від 24.12.11р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за номером 4029 2; 2) виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі ч.1, 2 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" ч 3, ст. 44 ЦК України та п. 5.3 Статуту Товариства; 3) визначення частки у статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_3 - майновий внесок 11055,00грн., частка у статутному капіталі - 100%; 4) затвердити нову редакцію статуту Товариства у зв"язку зі зміною місцезнаходження Товариства, зміною складу засновників та внесенням змін до статутних документів Товариства у зв"язку із внесенням змін до Закону України "Про господарські товариства".

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує що вказане рішення та Договір дарування корпоративних прав є незаконними та порушують корпоративні права позивача.

Ухвалою суду від 18.06.12 року провадження у справі №5023/2148/12 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею розгляду справи №5023/2577/12 за позовом ФО ОСОБА_3 до ТОВ "Архіваріус ХХІ" про визнання недійсним положення п. 5.4 статуту ТОВ "Архіваріус ХХІ".

19.09.12 р. від позивача у справі до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5023/2148/12. Ухвалою суду від 21.09.12р. вказане клопотання було задоволено судом, провадження у справі №5023/2148/12 поновлено, розгляд справи призначено на "02" жовтня 2012 р. о 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання 02.10.12р. не з"явилися, документів, витребуваних судом не надали.

Однак, 01.10.12р. через канцелярію суду від позивача та 1-го відповідача надійшли клопотання (вх.№15015 та № 15120) про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю їх представників у інших справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та 1-го відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та 1-го відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 12:30

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- представити установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- спірний договір 4029 2 та рішення загальних зборів №2/12 (оригінал для огляду в судовому засіданні, копії до справи);

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Денисюк Т.С.