Ухвала суду № 50665969, 20.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 5023/1867/12

вх. № 1867/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

судді Жигалкін І.П. Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - не з"явився.

Відповідача - ОСОБА_1 дов.б/н від 25.05.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" про стягнення основної заборгованості у розмірі 155520,00грн., пені у розмірі 1339,03грн. та штрафу у розмірі 15552,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

29.05.12р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 6170) про витребування у позивача доказів, а саме: 1) доказів поставки товару ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на загальну суму 290088,12грн. (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ); 2) доказів виставлення та вручення ТОВ "Велтон.Телеком" рахунків-фактур на оплату товару за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.; 3) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 120443,34грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 4) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 14124,78 грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 5) доказів відмови від виконання грошових зобов"язань за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. ТОВ "Велтон.Телеком".

Ухвалами суду від 11.05.2012 р. по справі №5023/1867/12 були прийняті зауваження відповідача на протокол судового засідання від 29.05.2012 р. та виправлені описки, допущені в ухвалі суду від 29.05.2012 р. та відмовлено в заяві відповідача про відвід судді.

05.06.2012 р. позивачем були надані до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2012 р., а саме, надав до суду банківські виписки та рахунки - фактури.

Від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозапису, яке було задоволено судом.

Також, відповідачем були надані до суду клопотання про витребування від позивача оригіналів документів (рахунків - фактур) копії яких були надані позивачем до матеріалів справи та про направлення до органів внутрішніх справ повідомлення за фактом підроблення позивачем документів.

Оскільки, з наданих копії рахунків - фактур сторонами вбачалося, що копії надані позивачем та копії надані відповідачем мають розбіжності, суд задовольнив вказані клопотання.

Також, суд прийняв до розгляду клопотання відповідача про направлення до органів внутрішніх справ повідомлення за фактом підроблення позивачем документів.

12.06.12р. Через канцелярію суду позивач надав письмові пояснення (вх.№11553) щодо наданих копій рахунків фактур та оригінали рахунків-фактур, в яких зазначено підставою платежу Договір поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. Також, в даних поясненнях позивач просить винести окрему ухвалу на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" про недопустимість незаконного перешкоджання відправленню правосуддя, а також направити повідомлення до органів прокуратури у зв"язку з наявністю у діях ОСОБА_1 ознак злочину , передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання позивача до розгляду.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№7414 від 14.06.12р), в якому просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" в задоволенні позовних вимог повністю.

У судовому засіданні 14.06.12р. було оголошено перерву до 20.06.12 о 15:00.

Відповідно до ухвали суду від 20.06.12р. та розпорядження Заступника голови господарського суду харківської області №500-40 від 20.06.12 для розгляду справи №5023/1867/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., судді Жигалкін І.П., Жиляєв Є.М..

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№ 7846 від 20.06.12р.) документи для їх долученя до матеріалів справи та клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу № 39/1-А від 29.05.12р. про накладення дисциплінарного стягнення на головного гухгалтера ТОВ "Велтон.Телеком".

Суд досліджує надані документи та долучає їх до матеріалів справи.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 11.06.12р. виконані не були, станом на 20.06.12р. оригінали документів не надані.

Крім того, відповідач надав до суду письмові заперечення (вх. № 7905 від 20.06.12р.) на пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" щодо наданих рахунків фактур від 12.06.12р., в яких він просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" на підставі п.5 ч.1 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

Заперечення від 20.06.12р. (вх. № 7905) були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх.№7845 від 20.06.12р.) в якому просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" у задоволенні заяви від 12.06.12р. щодо винесення окремої ухвали, яке по суті є правовою позицією відповідача, щодо заявленого позивачем клопотання.

Вказане клопотання відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та зміну складу суду, про що не повідомлений позивач, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про винесення окремої ухвали (вх.№11553 від 12.06.12р.) прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 10:00.

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.06.12 в повному обсязі, в тому числі - відповідачу слід надати свої оригінали рахунків-фактур.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

Суддя Жигалкін І.П.

Суддя Жиляєв Є.М.