Ухвала суду № 50665960, 10.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5023/2216/12

вх. № 2216/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу : ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп", м. Вишневе

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп" про стягнення з них солідарно 3% річних у розмірі 31,29 грн., та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп" суми боргу у розмірі 3606,83грн., пені у розмірі 158,60грн., штрафу у розмірі 390,68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 19,53грн.

Ухвалою суду від 19.06.2012р. було відкладено розгляд справи на 10.07.2012р.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали були допущені описки, а саме, помилково включені до мотивувальної частини ухвали абзаци 6,7, та 8, а також 1 абзац до резолютивної частини.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі від 19.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі №5023/2216/12.

Виключити з мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі №5023/2216/12 абзаци 6,7, та 8 наступного змісту:

"З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення з 2-го відповідача основного боргу в сумі 1300,00грн.

Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1300,00 грн. підлягає припиненню.".

Викласти мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі №5023/2216/12 в наступній редакції :

"Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп" про стягнення з них солідарно 3% річних у розмірі 31,29 грн., та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саге-Груп" суми боргу у розмірі 3606,83грн., пені у розмірі 158,60грн., штрафу у розмірі 390,68 грн. та інфляційних збитків у розмірі 19,53грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку 2-го відповідача своїх зобов'язань за договором постачання товару №98-11К від 24.03.2011р. та на порушення 1-м відповідачем зобов"язань за договором поруки №20-03/12 від 20.03.11р.

05.06.12р. від позивача надійшла довідка (вх.№ 6679), в якій він зазначив, що станом на 05.06.12р. 2-й відповідач частково розрахувався з ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" за поставлений товар згідно Договору поставки №98-11К від 24.03.2011р. в сумі 1300,00грн.

Крім того, 18.06.12р. через канцелярію суду надав позивач надав заяву (вх.№ 11612) про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду, зокрема, докази часткової оплати 2-м відповідачем (ТОВ "Саге-Груп") товару згідно договору постачання товару №98-11К від 24.03.2011р. (копії банківських виписок від 07.05.12р. та від 18.05.12р.)

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи судом встановлено, що 2-й відповідач сплатив частину заборгованості, яка є предметом даного спору у розмірі 1300,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити з урахуванням сплати 2-м відповідачем частини заборгованості, яка є предметом даного спору у розмірі 1300,00грн.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання не з’явилися, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -"

Виключити з резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі №5023/2216/12 абзац перший наступного змісту:

"Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1300,00 грн. - припинити."

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. по справі №5023/2216/12 в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов’язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- обгрунтований розрахунок суми позову з урахуванням всіх поставок та проплат;

ВІДПОВІДАЧІВ :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.".

Суддя Денисюк Т.С.