Ухвала суду № 50665895, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/2110/12

вх. № 2110/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (директор);

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ Фірма "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчин

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012р. ТОВ Фірма "Гравіті-Мешин" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір банківського рахунку № 27970 від 05.06.2006р. ТОВ Фірма "Гравіті-Мешин" з Публічним АТ "АКБ "Базис".

Ухвалою від 14.05.2012р. було порушено проваджено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.12р.

06.06.2012р. відповідач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

Позивач 07.06.2012р. у судовому засіданні позов підтримав, змін не мав, надав копію додатку№1 до договору № 27970 від 05.06.2006р. за заявою (вх.№6780) та копію повідомлення про невиконання розрахункового документа від 18.05.2012р. за супровідним листом (вх.№11382).

Судом були досліджені та долучені до справи надані документи.

Відповідач 07.06.2012р. у судове засідання не з"явився, відзив не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити, як таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання відповідача та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. на 12:30 год.

Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Аріт К.В.