Ухвала суду № 50665888, 29.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/1867/12

вх. № 1867/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.04.2012р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов.б/н від 25.05.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" про стягнення основної заборгованості у розмірі 155520,00грн., пені у розмірі 1339,03грн. та штрафу у розмірі 15552,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 6170 від 29.05.12р.) про витребування у позивача доказів, а саме: 1) доказів поставки товару ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на загальну суму 290088,12грн. (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ); 2) доказів виставлення та вручення ТОВ "Велтон.Телеком" рахунків-фактур на оплату товару за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.; 3) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 120443,34грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 4) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 14124,78грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 5) доказів відмови від виконання грошових зобов"язань за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. ТОВ "Велтон.Телеком".

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказiв, суд вважає за можливе задовольнити його частково, а саме, в частині витребування доказів виставлення та вручення ТОВ "Велтон.Телеком" рахунків-фактур на оплату товару за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

В іншій частині клопотання суд відмовляє з огляду на наступне.

Згідно ч.1-2. ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ч.1 ст 33. ГПК України).

Однак, відповідачем у клопотанні не було зазначено обставин, що перешкоджають наданню витребуваних доказів, які просить витребувати відповідач ( докази поставки товару ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на загальну суму 290088,12грн. (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ); докази часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 120443,34грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); докази часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 14124,78грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); докази відмови від виконання грошових зобов"язань за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. ТОВ "Велтон.Телеком").

Крім того, докази поставки товару ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати позивача надати докази виставлення та вручення ТОВ "Велтон.Телеком" рахунків-фактур на оплату товару за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2012 р. на 15:00 год.

Зобовязати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додатки та доповнення до договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.