Ухвала суду № 50665871, 10.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.

Справа № 5023/2745/12

вх. № 2745/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескубі М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Хліб Інвестбуд", м. Київ

до ТОВ АФ "Агрокомплект" смт. Уди

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 р. ТОВ "Хліб Інвестбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ АФ "Агрокомплект" про стягнення з відповідача 648000 грн. попередньої оплати за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №КФ0128 від 05.09.2011р., 395280,00 грн. пені, 216000,00 грн. штрафу та судового збору.

Ухвалою суду від 20.06.2012 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 10.07.2012р.

21.06.2012 р. до суду надійшла заява позивача (вх. 7913 від 21.06.12р.) про повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача надійшла до суду 21.06.2012р., тобто після порушення провадження по справі, у зв"язку з чим, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви саме у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача (вх. 7913 від 21.06.12р.) слід відмовити.

Представники сторін в судове засідання 10.07.2012 р. не з"явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представиників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача вх. 7913 від 21.06.12р.

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2012 р. о 10:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі, а також, надати суду докази врегулювання спору.

Суддя Денисюк Т.С.