Ухвала суду № 50665847, 25.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/1734/12

вх. № 1734/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Ліквідатора ФОП Лоренса ОСОБА_1 керуючого ОСОБА_2 ОСОБА_3

до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФОП Лоренса ОСОБА_1 керуючий ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс" в якому просить суд :

- Розірвати Договір купівлі-продажу квартири № 22 (двадцять два), що розташована за адресою: місто Київ, проспект Науки, будинок №34 (тридцять чотири), та має наступні характеристики: загальна площа: 45,60 кв.м.; житлова площа: 30,20 кв.м., кількість кімнат: 2 (дві), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №2359.

- Розірвати Договір купівлі-продажу квартири № 9 (дев'ять), що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок №40 (сорок), та має наступні характеристики: загальна площа: 174,40 кв.м.; житлова площа: 59,40 кв.м., кількість кімнат: 3 (три), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №2367.

Ухвалою суду від 13.04.12 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 25.04.12 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимои ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю його участі в судовому засіданні.

Згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи надане суду клопотання сторони та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. на 15:30 год.

Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

позивача:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки (специфікації, довіреності до видаткових накладних, тощо) до спірних договорів (за наявності);

- листування з відповідачем (за навності);

- докази виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачами (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку;

- докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів;

відповідача:

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на квітень 2012 року;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Денисюк Т.С.