Ухвала суду № 50665842, 22.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/2099/12

вх. № 2099/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №10-05-85 від 20.01.12р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із позовною заявою про стягнення суми боргу у розмірі 7716,73 грн. та штрафу у розмірі 3858,37 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором оренди торгового обладнання №002241 від 13.05.2010р.

Ухвалою суду від 11.05.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2099/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.12р.

Від позивача через канцелярію надійшло клопотання (вх.№10683від 22.05.12р.) про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ч.1 ст. 33 ГПК України).

Однак, всупереч вказаних норм, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності предмету спору, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, позивачем через канцелярію суду було надано клопотання (вх.№ 5553 від 22.05.12р.) про відмову від позову, в якому від просить вказане клопотання задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження по справі №5023/2099/12 у зв"язку з вирішенням питання щодо розшуку орендованого обладнання.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, судом встановлено, що його підписано представником позивача - ОСОБА_1

На підтвердження своїх повноважень представником ТОВ "Сандора" було надано Довіреність №10-05-85 від 20.01.2012р.

Дослідивши вказану довіреність, судом встановлено, що представнику ТОВ "Сандора" ОСОБА_1 не надано права на відмову від позову.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача (вх.№ 5553 від 22.05.12р.) про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про припинення провадження у справі - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача про відмову від позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 15:30 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.