Ухвала суду № 50665774, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6934/11

вх. № 6934/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Заічковської І.М., довіреність № 01-62юр/8131 від 15.10.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго",м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров"я " Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків

про стягнення 10611,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго",м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального закладу охорони здоров"я " Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків, 10200,67 грн. електричної енергії (що складається з тарифної складової- 8500,56 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 1700,11 грн.), 147,96 грн. пені, 234 грн. інфляційних витрат, 28,62 грн. 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 062100 від 30.11.05 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 вересня 2011 року.

25 серпня 2011 року відповідач у листі зазначив, що грошові кошти були оплачені 10.08.11 р., в підтвердження чого надав платіжні доручення № 975 від 09.08.11 р. та № 976 від 09.08.11 р.

12 вересня 2011 року представник позивача у судовому засіданні надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2011 р. о 11:50

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 серпня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.