Ухвала суду № 50665772, 13.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/812/11

вх. № 812/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Чернишова В.В., довіреність від 15.09.2011 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ в інтересах держави в особі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 1981035,30

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", на свою користь заборгованість у сумі 1 981 035,30 грн., з яких: 1 912 423,82 грн. - основного боргу, 44 666,89 грн. - пені, 15 299,39 грн. - інфляційних, 8 645,20 грн. - 3% річних, з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011 року було відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2011 року.

13 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 09:40

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.