Ухвала суду № 50665748, 20.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/7344/11

вх. № 7344/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Рибки А.Ю., довіреність № 01-62юр/5484 від 18.07.2011 р.;

відповідача- Торшиній Т.О., довіреність № 15/01-308 від 24.01.2011 р., ОСОБА_1, довіреність № 15/01-11252 від 16.09.11 р., ОСОБА_2, довіреність № 15/01-11251 від 16.08.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківської обласної митниці, м. Харків

про стягнення 538,73 гривень

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Харківської обласної митниці, м. Харків, 316,26 грн. пені, 61,23 грн. 3% річних, 161,24 грн. інфляційних витрат та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 17163,02 від 04.10.2010 р. не виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 вересня 2011 року.

19 вересня 2011 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем була здійснена оплата заборгованості за січень, лютий 2011 року за рахунками позивача від 12.09.2011 р. у сумі 176,84 грн., тому твердження позивача щодо несплати боргу за використану енергію, несплати пені, індексу інфляції та 3% річних є безпідставним, оскільки на даний час відсутня заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 12:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 вересня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.