Ухвала суду № 50665709, 12.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6882/11

вх. № 6882/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Підгорного Б.Б., довіреність № 01-62юр/4962 від 25.06.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" ,м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" ,м. Харків

про стягнення 5722,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" ,м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" , м. Харків, 5722,18 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 14128 від 30.05.05 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 вересня 2011 року.

12 вересня 2011 року представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 017421/1. Разом з тим, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю отримання доказів сплати заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 серпня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.