ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/6919/11
вх. № 6919/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 24.06.2011 р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 119 059 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заподіяну шкоду у розмірі вартості вантажу, яка склала суму у розмірі 119059,50 грн. та судових витрат.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2011 р. о 10:00
Сторонам не меньш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:
ПОЗИВАЧУ - правове та документальне обгрунтування позовних вимог; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача); видаткові накладні на повернення товару (оригінали відсутні в матеріалах справи), письмові пояснення: щодо відсутності укладення інших договорів між позивачем та відповідачем; щодо відсутності довіреностей на отримання товару, рахунки на оплату товару, уточнений розрахунок інфляційних втрат по кожній накладній окремо.
Надати в судове засідання оригінали документів , що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду, а саме оригінали накладних.
Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витязі. Докази відправлення надати суду;
ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу підприємства.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.
Справа №5023/6919/11
Судове рішення № 50665680, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6919/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: