Ухвала суду № 50665664, 03.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4958/11

вх. № 4958/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Мельничникова А.М., довіреність № 969 від 07.06.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС", м. Харків

про стягнення 20991,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС", м. Харків, 17856,60 грн. суми неповерненого авансу, 202,54 грн. 3% річних, 839,26 грн. інфляційних витрат, 2092,89 грн. пені та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 20-02 від 21.09.10 р. не виконав свої зобов"язання щодо здійснення робіт та повернення грошових коштів передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03 серпня 2011 р.

02 серпня 2011 р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд вважати позивачем по справі Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" з розрахунковим рахунком № 260013844 в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харкова.

02 серпня 2011 р. позивач надав до суду пояснення, в яких зазначив, що позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача авансовий платіж у сумі 17856,60 грн., проте відповідач свої зобов"язання не виконав, до виконання робіт не приступив та грошові кошти авансу не повернув.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони її правонаступником: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" .

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони її правонаступником: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком".

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2011 р. о 10:10

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 20 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.