Ухвала суду № 50665654, 13.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6898/11

вх. № 6898/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Оленченко Ю.В. довіреність №02-15/2996 від 25.11.10 р.;

відповідача- не з"явився;

3-ої особи- Ремінного В.І., довіреність № 13-14-34/5969 від 22.06.2011 р.;

представника прокуратури- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради м. Балаклія Балаклійського району Харківської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління Деркомзему у Харківській області, м. Харків

до Гаражного товариства "Цементник", м. Балаклія Балаклійського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Балаклійського району Харківської області м. Балаклія в інтересах держави в особі Балаклійської міської ради подано до господарського суду Харківської області позов заявою щодо зобов"язання відповідача, Гаражного товариства "Цементник", звільнити зайняту земельну ділянку, площею 0,21 га, яка розташована по вул. Куйбишева в м. Балаклія Балаклійського району Харківської області та повернути її за належністю Балаклійській міській раді, з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2011 року було відкладено розгляд справи на 13 жовтня 2011 року.

13 жовтня 2011 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

13 жовтня 2011 року 3-я особа надала пояснення, в яких зазначила, що обов"язковою умовою чинності договору є державна реєстрація та право власності на земельну ділянку, право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, що передбачено ст. 125 Земельного кодексу. Також зазначила, що перелік документів, що посвідчують право на земельну ділянку, передбачений ст. 126 Земельного кодексу, є вичерпним, та земельне законодавство вимагає оформити належним чином шляхом отримання в установленому законодавством порядку документи, що посвідчує право на земельну ділянку. Представник 3-ої особи у судовому засіданні підтримував викладене у поясненнях.

Прокуратура Балаклійського району Харківської області у призначене судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13 жовтня 2011 р. позивач та третя особа надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/6898/11 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку представників відповідача та прокуратури, необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та третьої особи про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 30 жовтня 2011 р..

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2011 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17 серпня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.