Ухвала суду № 50665644, 02.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/4709/11

вх. № 4709/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Лазарєва Н.В., довіреність б/н від 15.09.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд - Сервіс", м. Харків

до Приватного підприємства "Н-КАН-СЕРВІС", м.Харків

про стягнення 3051,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд - Сервіс", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Н-КАН-СЕРВІС", м. Харків, 2915,64 грн. основного боргу, 135,80 грн. пені та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 340 від 01.01.10 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 02 серпня 2011 р.

29 липня 2011 р. позивач надав додаток до позовної заяви, в якому зазначив, що з початку року, тобто з 01 січня 2010 р. був підписаний договір № 340 з відповідачем, інших договорів в усній чи письмовій формі з відповідачем укладено не було. Позивач зазначає, що поставка товару та його прийняття підтверджується розрахунковими накладними, та сума по ним відрізняється від суми позову, оскільки відповідачем було частково оплачено за товар.

02 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4709/11 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 25 серпня 2011 р.

Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2011 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.