Ухвала суду № 50665628, 16.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5023/6395/11

вх. № 6395/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Сузи І.А., довіреність № 950 від 19.03.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків

до Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" м. Харків

про стягнення 52344,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" м.Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного науково- виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" м. Харків, 52344,78 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № ІІІ-9432/08-А-2 від 31.05.06 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 серпня 2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 6102208663380.

Разом з тим, 09 серпня 2011 р. відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що в порушення вимог ст. 56 ГПК України до відповідача не надходила копія позовної заяви та для ознайомлення з нею і підготовки заперечень необхідний час.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 02 серпня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.