Ухвала суду № 50665598, 13.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6438/11

вх. № 6438/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Андренко О.Д., довіреність від 07.06.11 р.;

відповідача- Уманського І.Л., довіреність від 04.08.11 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської Філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації", м. Харків

про стягнення 18886,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської Філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації", м. Харків, 16649,67 грн. основного боргу, 616,62 грн. пені, 1259,52 грн. штрафних санкцій з урахуванням встановлених індексів інфляції, 360,76 грн. штрафних санкцій у розмірі 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 483-10 від 05.07.10 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

22 серпня 2011 року позивач надав додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, в яких просив суд вважати позивачем по справі - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської Філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, а також просив суд стягнути з відповідача 16649,67 грн. основного боргу, 639,59 грн. пені, 1608,55 грн. штрафних санкцій з врахуванням встановлених індексів інфляції, 437,40 грн. штрафних санкцій у розмірі 3% річних та судові витрати.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2011 року було відкладено розгляд справи на 13 вересня 2011 року.

08 вересня 2011 року позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що договір № 483-10 від 05.07.10 р. є договором приєднання, при підписанні даного договору на підставі п. 10.3 сторони домовились, що борги по договору № 27/09/1/Ю-254 переходять до договору № 483-10, про що також свідчить лист позивача № 10-67/2-397 від 17.05.10 р. з відміткою про одержання їх відповідачем. Позивач зазначив, що в рахунках по особовому рахунку 63032 видно яка заборгованість складає станом на 01 кожного місяця, нарахування за місяць, з боку відповідача зауважень щодо боргів не було.

13 вересня 2011 року відповідач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/6438/11 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 17 жовтня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о 10:50

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвалу суду від 04 серпня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.