Ухвала суду № 50665543, 29.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/6892/11

вх. № 6892/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Фірма "Кодар-1", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельне підприємство "Монтажтеплосервіс", смт. Високий

про стягнення 19362,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Фірма "Кодар-1" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельне підприємство "Монтажтеплосервіс" суми заборгованості за надані послуги у розмірі 19 362,19 грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 26.08.2011 р. клопотання (телеграма) за вх. №16337, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17 серпня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. о 11:00

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; розрахунок основної заборгованості за кожним актом виконаних робіт із зазначенням нарахованої суми, суми часткової сплати, залишок суми боргу; читаєму копію договору (для залучення до матеріалів справи);

відповідачу (через канцелярію суду) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Смірнова О.В.