Ухвала суду № 50665514, 16.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5023/4460/11

вх. № 4460/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора- Фатєєва А.М., посвідчення № 15 від 15.01.10 р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 6/17 від 04.01.11 р.;

відповідача- Хименко К.О., довіреність вих. № 02/1814 від 03.12.10 р.;

розглянувши матеріали справи Харківської міжрайонної прокуратури Харківської обл., м. Харків в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 73377,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м.Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків, 67804,13 грн. основного боргу, 2440,95 грн. інфляційних витрат, 512,71 грн. 3% річних, 2619,95 грн. пені та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 412 від 26.10.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 червня 2011 р.

16 червня 2011 р. прокурор та представники сторін звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4460/11 на 15 днів.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільняє заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача 1, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів по 18 серпня 2011 р..

Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.