ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа № 5023/3216/11
вх. № 3216/11
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача- Благої С.В., довіреність від 03.01.11 р.;
відповідача 1.- не з"явився;
відповідача 2.- не з"явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Еталон", м. Київ
до 1) Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс закону та права", м. Харків
про стягнення 169 690,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Еталон", звернвся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів, Феодосійського казенного оптичного заводу та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс закону та права", 103 847,99 грн. заборгованості, судових витрат та стягнення з Феодосійського казенного оптичного заводу 55076,41 грн. інфляційних витрат, 10766,56 грн. 3% річних, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 2209/1 від 22.09.06 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчаної оплати товару. Станом на 27 листопада 2008 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс закону та права" був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач 2. відповідає перед позивачем за виконання зобов"язання відповідачем 1. згідно основного договору у сумі, що дорівнює 2000 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18 травня 2011 р.
18 травня 2011 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 07.06.11 р. на 10:00 год.
07 червня 2011 року представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача 1. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача 2. у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "20" червня 2011 р. о 09:20
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29 квітня 2011 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Смірнова О.В.
Судове рішення № 50665490, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3216/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: