Ухвала суду № 50665458, 16.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1969/11

вх. № 1969/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 08.01.2011 р.)

відповідача- Майдан Р.М. (довіреність № 3Д від 12.05.11 р.); ОСОБА_2 (директор)

розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Тепличний", смт. Есхар Чугуївського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Еко-Тех", м. Харків

про стягнення 105 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Тепличний", смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Еко-Тех", м. Харків, 65 000 грн. грошових коштів попередньої оплати, 20 000 грн. пені, 20 000 грн. штрафу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 1-07-10/09 від 07.10.09 р. не виконав свої зобов"язання щодо здійснення робіт по рекультивації земель та не повернув грошові кошти передплати.

16 травня 2011 р. представник позивача та присутній директор товариства у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити їх у повному обсязі. Представником позивача через канцелярію суду надані пояснення, які залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача та присутній в судовому засіданні директор товариства проти заявленого позову заперечують з підстав, викладених у відзиві тва просять в позові відмовити. Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання в якості третьої особи представників Екологічної інспекції Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про виклик в судове засідання в якості третьої особи представників Екологічної інспекції Харківської області, вважає його необгрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з того, що в розумінні ст. 33 ГПК України кожна сторона доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

16 травня 2011 р. учасники процесу звернулись до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 5023/1969/11 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Керуючись статтями ч.3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик в судове засідання в якості третьої особи представників Екологічної інспекції Харківської області залишити без задоволення.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів до 06 червня 2011 р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 травня 2011 р. об 11:00

Суддя Смірнова О.В.