Ухвала суду № 50665447, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2560/11

вх. № 2560/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача-Любімого О.М., довіреність від 01.10.08 р.;

відповідача 1- не з"явився;

відповідача 2- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко інк", м. Київ , Товариства з обмеженою відповідальністю "JUERGEN", м. Харків

про стягнення 12 295,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легко інк", м. Київ , 11295,96 грн. заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю "JUERGEN", м. Харків, 1000 грн. заборгованості, судові витрати розподілити між відповідачами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 1 в порушення усної домовленності неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару. Станом на 01 червня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал", м. Харків, та Товариством з обмеженою відповідальністю "JUERGEN", м. Харків, був укладений договір поруки, у відповідності до якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання зобов"язань зі сплати грошових коштів відповідача 1 за отримані товари в сумі 1000 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 травня 2011 р.

27 квітня 2011 р. відповідач 2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, та зазначає, що на момент подання позову відповідач 2 не отримував передбаченої договором поруки від 01.06.10 р. письмової вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгялду справи був повідомлений належним чином, про що свідить поштове повідомлення № 0113503955007.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгялду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спарви відкласти на "06" червня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали від 13.04.11 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.