Ухвала суду № 50665352, 11.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1852/11

вх. № 1852/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 01-62юр/5764 від 20.07.10 р.), ОСОБА_2 (дов. № 01-62юр/9215 від 19.11.10 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 11-11/2219 від 08.04.11 р.), ОСОБА_4 (дов. №11-11/2220 від 08.04.11р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської Райради, м. Харків

про стягнення 44 350,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Ленінської Райради, суму збитків у розмірі 44350,61 грн., з покладенням судових витрат на відповідача. Крім того, позивач просить витребувати у відповідача належні йому платіжні реквізити.

21 березня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011 р. на 11:00 год.

11 квітня 2011 року у судовому засіданні представники позивача підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Позивач у позові надав клопотання про витребування платіжних реквізитів у відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечують проти позову з підстав зазначених у відзиві. Також надали клопотання в якому заперечують проти розгляду даної справи в порядку господарського судочинства та вважають, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача вирішити у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2011 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати:

позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини, зокрема докази надіслання у відповідності до п. 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету уточненої інформації про фактично нараховані у поточному місяці суми. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/1852/11/