Ухвала суду № 50665267, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2659/11

вх. № 2659/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Ладікової О.П., довіреність № 150/29/801 від 13.12.10 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків

до Державного підприємства 48 завод залізничної техніки Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0800)

про стягнення 26034,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виробничо - технологічне підприємство "Вода", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства 48 завод залізничної техніки Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0800), 24503,87 грн. заборгованості, 569,21 грн. пені, 851,71 грн. інфляційних витрат, 110,18 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 843 від 01.12.04 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 травня 2011 р.

16 травня 2011 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, та зазначив, що сума основного боргу за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. за водопостачання складає 24503,87 грн., проте ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.08 р. було порушено провадження у справі № Б-39/90-08 про банкрутство відповідача, ухвалою суду від 12.03.09 р. по даній справі було введено процедуру розпорядження майном підприємства, а ухвалою від 31.08.10 р. введдено процедуру санації боржника. Відповідач зазначає, що зобов"язання в розмірі 24503,87 грн. відповідно до приписів статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" будуть задовольняться у четверту чергу реєстру вимог кредиторів. Щодо стягнення 569,21 грн. пені, 851,71 грн. інфляційних витрат, 110,18 грн. 3% річних відповідач проти позову заперечує, оскільки з моменту прийняття ухвали господарського суду від 18.08.08 р. про порушення провадження у справі про банкрутство було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та з цього моменту припиняється нарахування фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань, в тому числі пеня, інфляційні витарти та 3% річних.

16 травня 2011 р. відповідач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що на 17.05.11 р. о 11:00 призначено розгляд справи у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 6115818633460.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача , враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. о 11:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14 квітня 2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.