Ухвала суду № 50665252, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 65/295-10

вх. № 10163/3-65

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився;

позивача 2. - КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_1 (дов. № 38-1868 від 28.05.2010р.);

відповідача - не з'явився

за участю представника прокуратури -не з*явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2.Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр", м. Харків

стягнення 7 973,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 січня 2011р. позов позивача задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр" 7973,15 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили 24 січня 2011р. на його виконання були видані відповідні накази.

21 березня 2011р. до господарського суду звернувся позивач 2. (стягувач) - КП "Харківські теплові мережі" з заявою (вх.№ 6689) про внесення до наказів суду від 24 січня 2011 р. змін у зв'язку з виявленою помилкою. Так, у наказах помилково не було зазначено повне найменування боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр".

Ухвалою суду від 29 березня 2011р. було призначено судове засідання на 05 квітня 2011р. для розгляду заяви позивача.

Окрім того, ухвалою суду від 29 березня 2011р. було виправлено допущену в рішенні суду від 12 січня 2011 р. описку та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр" (61002, м. Харків, вул. Пушкінська,62А; р/р 6002301810900 в ХРУ УАУ ПІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 23754339) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823; код ОКПО: 31557119) 7973,15 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр" (61002, м. Харків, вул. Пушкінська,62А; р/р 6002301810900 в ХРУ УАУ ПІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 23754339) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр" (61002, м. Харків, вул. Пушкінська,62А; р/р 6002301810900 в ХРУ УАУ ПІБ, МФО 351458, код ЄДРПОУ 23754339) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

В судовому засіданні 05 квітня 2011р. представник позивача 2. підтримав свою заяву, просив суд внести відповідні зміни до наказів господарського суду Харківської області від 24 січня 2011р., де зазначити повне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр".

Представники прокуратури, позивача 1. та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача 2 про внесення уточнень до судового наказу, враховуючи, що при видачі наказів суду було допущено технічну описку у назві відповідача, тобто, не зазначено повного найменування боржника, на підставі приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне внести до наказів суду від 24 січня 2011р. відповідні виправлення (уточнення), видавши нові накази на виконання рішення господарського суду Харківської област від 12 січня 2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення (уточнення) до наказів господарського суду Харківської області від 24 січня 2011р. та видати нові накази на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 січня 2011р. , в яких зазначити повне найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажцентр".

Визнати накази господарського суду Харківської області від 24 січня 2011р. по справі № 65/295-10 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Смірнова О.В.