Ухвала суду № 50665218, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/781/11 (н.р. 33/139-10)

вх. № 781/11 (н.р. 5295/3-33)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 129/10 від 23.12.2010 р.);

відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 146288432,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" заборгованості у сумі 146 288 432,83 грн. у тому числі 117 926 325,18 грн. основного боргу, 13 665 409,56 грн. пені, 11 318 278,07 грн. інфляційних та 3 378 420,02 грн. 3% річних за договором № 06/09-58 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 30.01.09 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

03 серпня 2010 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України 107 589 961,09 грн. основного боргу, 10 872 333,77 грн. інфляційних витрат, 3 378 420,02 грн.- 3% річних, 6 832 704,78 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 24 946,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,43 грн. В частині стягнення 10 336 364,09 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ГПК України. В решті позову відмовлено.

01 листопада 2010 року постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2010 р. по справі №33/139-10 змінено. Викладено пункт третій резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. по справі №33/139-10 в наступній редакції:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції,57/59, у тому числі р№ №260393534 в ВАТ "Інвестиційний банк" м.Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (04116, м.Київ, вул. Шолуденко,1, у тому числі р.№ 26008301970 в ГОУ ВАТ "Ощадбанк" України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 107 589 961,09 грн. основного боргу, 10 872 333,77 грн. інфляційних витрат, 3 378 420,02 грн. 3% річних, 997 581,50 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 24 946,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115,43 грн.». В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2010р. по справі №33/139-10 залишено без змін.

24 січня 2011 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.10 р. у справі № 33/139-10 в частині припинення провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення 10 336 364,09 грн. основного боргу залишено без змін. В решті рішення та постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

03 лютого 2011 року протоколом розподілу справ між суддями справу № 33/139-10 призначено до розгляду судді Савченко А.А..

03 лютого 2011 року протоколом повторного розподілу справи між суддями, у зв"язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи № 33/139-10 судді Савченко А.А., справу передано до розгляду судді Смірновій О.В. та присвоєно № 5023/781/11.

07 лютого 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.11 р. на 11:40 год.

01 березня 2011 року позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги поперднтої ухвали суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/781/11/