Ухвала суду № 50665177, 21.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 60/312-10

вх. № 10238/1-60

Суддя господарського суду Харківської області Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

стягувача (позивача) - ОСОБА_1 директор (паспорт серія ММ № 051047);

боржника (відповідача) не зявився.

розглянувши заяву Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я.Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району", м. Харків про видачу наказу по справі за позовом Комунальної установи "Центральної бібліотеки ім. І.Я.Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 60/312-10 були повністю задоволені позовні вимоги позивача та:

- зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 6;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" м. Харкова 85,00 грн. державного мита;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" м. Харкова 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. по справі № 60/312-10 апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. по справі № 60/312-10 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду було видано три накази по справі № 60/312-10 від 25.03.2011р. на:

- зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 6;

- стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" м. Харкова 85,00 грн. державного мита;

- стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" м. Харкова 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 квітня 2011р. за вх. № НОМЕР_1 "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про надсилання нового наказу на виконання рішення господарського суду від 24.01.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звільнити нежитлове приміщення загальною площею 93,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 6, посилаючись на постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.04.2011р. на підставі того, що в наказі господарського суду не зазначено стягувача.

У судове засідання представник боржника не зявився, надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, в звязку з захворюванням. Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно під час виготовлення наказу від 25 березня 2011 р. було допущено описку, а саме не зазначено стягувача - КУК "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району".

Враховуючи вищевикладене, заява стягувача є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача (вх.№7912 від 11.04.2011 р.) про видачу наказу по справі № 60/312-10.

Вважати належним стягувачем за наказом господарського суду Харківської області від 25.03.2011 р. по справі № 60/312-10 Комунальну установу культури "Центральна бібліотека ім. І.Я. Франка Централізованої бібліотечної системи Жовтневого району" (61052, м. Харків, пров. Свердлова, 2; код ЕДРПОУ 05463696).

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 25.03.2011р. у справі № 60/312-10.

Видати наказ господарського суду Харківської області з урахуванням ухвали про виправлення описки в наказі від 25.03.2011 року.

Суддя Задорожна І.М.