Ухвала суду № 50665127, 16.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/449/11

вх. № 449/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

позивача - (за первісним позовом ) - ОСОБА_1 (дов. № 150 від 30.12.2010р.); відповідача - ( за первісним позовом) - ОСОБА_2 (дов. від 18.02.11 р.);

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський продкомбінат", смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області

виконання договірних зобов'язань

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський продкомбінат", смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом, Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом, ТОВ "Слобожанський продкомбінат", заборгованість у сумі 23 319,51 грн., з якої: 17 308,00 грн. сума основного боргу, 3 453,24 грн. індексація, 1 558,30 грн. пеня, 999,97 грн. - 3% річних, з покладенням судових витрат на відповідача. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії від 01.03.2008 р. № 28.

24 січня 2011 ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.11 р. на 10:10 год.

21.02.11 р. представник відповідача за первісним позовом надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позову. Крім того, надав заяву про пропуск позивачем за первісним позовом строку позовної давності щодо стягнення пені, у зв*язку з чим просить відмовити позивачу в цій частині позовних вимог.

21.02.11 р. представник відповідача за первісним позовом надав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати договір поставки теплової енергії № 28 від 01.03.2008 р. неукладеним, з підстав наведених у позовній заяві. Свої вимоги обгрунтовує тим, що при укладенні договору про постачання теплової енергії від 01.03.2008 р. за № 28 сторонами не була узгоджена ціна; нові тарифи Додатковою угодою сторонами також не узгоджувалися; вищевказаний договір відрізняється від типового договору, що дає підстави вважати договір між сторонами неукладеним.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

21.02.11 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський продкомбінат" прийнятий судом до розгляду, у судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.11 р. до 11:00 год.

16 березня 2011 року у судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача (за первісним позовом) заперечує проти позовних вимог. Підтримує зустрічний позов в повному обсязі.

Представники сторін надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання сторін, а також необхідність отримання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 05.04.2011 р.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 березня 2011 року до 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

/справа № 5023/449/11/