Ухвала суду № 50665108, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1443/11

вх. № 1443/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 157 від 22.02.11р.)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватного аграрно орендного підприємства "Зоря", с. Миколо-Комишувата Красноградського району Харківаської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 23606,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне аграрно орендне підприємство «Зоря», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, суму боргу 23606,90 грн., з якого основний борг -22000,00грн., пеня -1606,90 грн. за договором поставки б/н від 29 липня 2010 року, з покладенням судових витрат на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору поставки б/н від 29 липня 2010 року, позивачем була здійснена попередня оплата на загальну суму 22000,00грн., про що свідчить платіжне доручення №1200 від 02.08.10р., яке міститься в матеріалах справи. Однак відповідач поставку не здійснив, тобто свої договірні зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2011 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2011року о 10:30год.

До канцелярії суду 04 квітня 2011року (вх№7617) на виконання вимог ухвали суду від 09.03.11р., позивачем надані додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання відповідача та необхідність отримання від сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2004 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

2.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

4.Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.