Ухвала суду № 50665095, 24.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Справа № 40/69-09

вх. № 1727/4-40

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Яризько В.О.

суддя Чистякова І.О.

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 товариство "ФЛАС", м. Харків

про стягнення 10426333,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом розглянута справа № 40/69-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБіБанк") в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБіБанк", м. Харків до Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство", м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 товариство "ФЛАС", м. Харків про стягнення 10426333,29 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2009 року апеляційну скаргу позивача було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 04 червня 2009 року по справі № 40/69-09 було скасовано та прийняти нове рішення - позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" (61007, м. Харків, вул. Свистуна, 4, код ЄДРПОУ 01268727, п/р 260003001271 в Харківській філії ВАТ ВіЕйБі Банк, МФО 350620) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) в особі Харківської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (61166, м. Харків, вул. Коломенська, 15, п/р 26205500101684, МФО філії 350620, код ЄДРПОУ філії 26283047) суму заборгованості по основному боргу з урахуванням інфляційних - 5423306,80 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків з урахуванням інфляційних - 506800,08 грн., суму заборгованості по комісіям - 26900,00 грн., пеню в сумі 229326,41 грн., 25500,0 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,0 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 12750, 0грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4240000, 00 грн. відмовити.

20 жовтня 2009 року по справі № 40/69-09 були видано відповідний наказ.

25 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та зняти арешт з рухомого майна, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 листопада 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Жельне С.Ч., Аюпова РМ) у задоволенні скарги ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство» на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство» було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. по справі № 40/69-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство» було задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2010р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2010р. у справі № 40/69-09 було скасовано, а скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство» на дії державного виконавця передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_2, на підставі рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. для розгляду справи № 40/69-09 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Яризько В.О., Чистякова І.О.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України до розгляду.

2. Розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство" на дії Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України призначити на "01" лютого 2011 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивача - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

відповідача - документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавчі провадження для огляду у судовому засіданні.

5. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

суддя Яризько В.О.

суддя Чистякова І.О.