Ухвала суду № 50664621, 26.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 54/244-09

вх. № 8367/1-54

Суддя Хачатрян В.С.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ПП "Сонячне об'єднання", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м. Миргород

до ТОВ "Китмаш", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "02" грудня 2009року були задоволені повністю позовні вимоги позивача та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Китмаш" (61000, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 6, код 35859529) замінити шафи холодильні ШХ-0,8 у кількості 2 штук на такі самі належної якості та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Китмаш" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 6, код 35859529) на користь Приватного підприємства "Сонячне об'єднання" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 147; код 33290461) 131,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Головний державний виконавець Київського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою щодо роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від "02" грудня 2009 року по справі № 54/244-09, на підставі якого Господарським судом Харківської області 18.12.2009 року видано наказ №54/244-09, а саме, яким чином державному виконавцю необхідно в примусовому порядку виконувати рішення суду в частині зобов'язання ТОВ "Китмаш" замінити шафи холодильні ШХ-0,8 у кількості 2 штук на такі самі належної якості.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву державного виконавця про роз'яснення рішення, встановив наступне.

Резолютивна частина рішення по справі викладена чітко виходячи із предмету позову, а саме про зобов'язання відповідача, ТОВ "Китмаш", замінити шафи холодильні ШХ-0,8, які були поставлені відповідачем позивачу на підставі договору торгівельного представництва № 2/01-2009 від 05.01.2009 року, у кількості 2 штук на такі самі належної якості.

Пунктом 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення судового рішення передбачає собою засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту. Роз'яснюючи судове рішення суд не в праві змінювати зміст цього рішення.

Таким чином, у суду не має повноважень надати заявнику роз'яснення з приводу того, яким чином державному виконавцю необхідно в примусовому порядку виконувати рішення суду в частині зобов'язання ТОВ "Китмаш" замінити шафи холодильні ШХ-0,8 у кількості 2 штук на такі самі належної якості. .

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в дачі роз'яснення резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від "02" грудня 2009 року по справі № 54/244-09.

Суддя Хачатрян В.С.