Ухвала суду № 50664573, 18.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41,

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2010 р. Справа № 65/234-10

Суддя господарського суду Смірнова О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 7416/3-65 від 16.08.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

доданий позивачем до позовної заяви оригінал платіжної квитанції № 3854954 від 16 серпня 2010 року містить невірні реквізити одержувача.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано також з порушеннями п. 2 ст. 56 ГПК України в частині не надання до позовної заяви доказів відправлення її копії відповідачу.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Стаття 57 ГПК України містить вимоги до позовної заяви і також передбачає, що до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Позивачем до позовної заяви не додані належні докази в підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу у справі, оскільки в якості таких доказів повинні надаватись оригінали поштових квитанцій або належно засвідчений поштою реєстр відправки рекомендованої кореспонденції, а ксерокопія чеку "Укрпошти" не є належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України позовна заява і доданих до неї документів підлягає поверненню без розгляду з підстав, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві

без розгляду відповідно пунктів 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 29 аркушах, у тому числі оригінали платіжних квитанцій за № 3854866 та № 3854954 від 16 серпня 2010 р. позивачу.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).