Ухвала суду № 50664566, 02.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" грудня 2010 р. Справа № 65/297-10

вх. № 10191/3-65

Суддя Смірнова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Високий Стимул", м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків

про стягнення 122 089,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Високий стимул", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", про стягнення заборгованості у сумі 122 089, 09 грн.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти (р/р 26008036456500, в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005), що належать АТ «Харківстальконструкції» (код ЄДРПОУ 01413848, р/р 26008036456500, в АКІБ «УкрСиббанк» МФО 351005, ІПН 014138420384, юридична адреса: 61045, м. Харків, вул. Джанкойська, буд. 76; фактична адреса: 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.3) в межах позовних вимог в сумі 122 089 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 09 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать АТ «Харківстальконструкції» в межах позовних вимог в сумі 122 089,09 грн. було задоволено.

02 грудня 2010 р. від позивача на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява про скасування ухвали про забезпечення позову щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать АТ «Харківстальконструкції» в межах позовних вимог в сумі 122 089,09 грн.

В даній заяві позивач зазначає, що сторони надійшли згоди про те, що АТ «Харківстальконструкції» виконає в добровільному порядку взяті на себе господарські зобов'язання перед ПП "Високий Стимул" за Договором підряду № 69/08 від 10.11.2010 р. шляхом погашення існуючої заборгованості у сумі 102 238,48 грн.

Відповідно до п. 10 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» та враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю потреби арешту всього рухомого та нерухоме майна, грошових коштів, що належать АТ «Харківстальконструкції» в межах позовних вимог в сумі 122 089,09 грн., суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП "Високий Стимул" про скасування ухвали про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22 листопада 2010 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать АТ «Харківстальконструкції» в межах позовних вимог в сумі 122 089,09 грн.

Суддя Смірнова О.В.