Ухвала суду № 50664525, 27.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р. Справа № 54/19-10

Вх. номер 594/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 10.09.2010 року

заявника представника ДВС - не з'явився

розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10

за позовом: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 7827835,30 грн. та 36385,29 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року по даній справі позов задоволено, на виконання рішення суду видано накази.

17 вересня 2010 року (вх. № 19548) до господарського суду надійшла заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10. Розгляд заяви ухвалою суду від 20 вересня 2010 року було призначено на 27 вересня 2010 року.

В призначеному 27 вересня 2010 році судовому засіданні представник заявника та позивача у судове засідання не з'явилися. Представник відповідача просить суд задовольнити заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10, оскільки основним видом діяльності, від якого боржник фактично отримує дохід, є вирощування сільськогосподарських рослин, яке має сезонний характер, оскільки збір врожаю, за рахунок продажу якого ФГ «Альянс» може отримати дохід, здійснюється починаючи з літа та до кінця осені залежно від часу вистигання кожного окремого виду сільськогосподарських рослин.

Суд, розглянувши матеріали справи та подану заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10, встановив наступне.

07.05.10 державним виконавцем підрозділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу виданого 16.03.10 р. господарським судом Харківської області по справі № 54/19-10 про стягнення з Фермерського господарства «Альянс» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» В особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0285 від 27.03.08, яка складається з 2664699,00 грн. заборгованості за кредитом, 126695,82 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 41239,98 грн. пені, нарахованої за порушення строку повернення кредиту, 15117,54 грн. пені, нарахованої за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом; за кредитним договором № 010-2/07-01-0532-08 від 24.06.08, яка складається з 5281,24 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 3070,25 дол. США пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків, 4632965,21 грн. заборгованості за кредитом, 300296,59 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 35 052,92 грн. пені, нарахованої за порушення строк погашення кредиту, 6624,68 грн. пені, нарахованої за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом, 22586,29 грн. та 363,85 дол. США витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.07.10 державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника яка направлена для виконання до банківських установ та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена до органів та установ які посвідчують договори відчуження майна або проводять його перереєстрацію. Крім цього до Єдиного реєстру заборон була внесена заборона на рухоме та нерухоме майно боржника.

Від боржника надійшла заява з проханням звернутися до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду.

Як свідчить подана заява, заявник просить суд надати відстрочку виконання рішення суду по справі № 54/19-10 до 01 грудня 2010 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на тяжке фінансове становище Фермерського господарства "Альянс", зокрема зазначає, що основним видом діяльності боржника є сільськогосподарське виробництво, а саме вирощування сільськогосподарських рослин. Отримання доходу підприємства носить сезонний характер. На цей час врожай боржником повністю не зібрано, збір врожаю буде проводитись до листопада місяця, кошти які будуть отримані після збору вражаю будуть направлені на погашення заборгованості по рішенню суду. Арешт врожаю та сільхозтехники приведе до втрати врожаю та недоотримання сільхозпродукції у повному обсязі.

Відповідно до статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення господарського суду. Дане право може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного виконання. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, який визначається господарським судом, тоді як розстрочка означає виконання рішення суду частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно розяснень Вищого господарського суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" - " Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені заявником та представником боржника обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення по даній справі та носять винятковий характер. Такі обставини справи, з огляду на приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вказують на наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду по справі № 54/19-10 задовольнити.

Надати відповідачу - Фермерському господарству "Альянс" (63401, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Харківська, 86-А, код ЄДРПОУ 31374476) - відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 березня 2010 року по справі № 54/19-10 до 01 грудня 2010 року.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст ухвали суду підписано 30.09.2010 року.