Ухвала суду № 50663910, 17.09.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2611/15-ц

Номер провадження 2/585/966/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Роменської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 головного лікаря Роменської районної центральної лікарні до ОСОБА_2, головного редактора газети "Новий погляд Роменщини» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року Роменська ЦРЛ та ОСОБА_1 головний лікар Роменської ЦРЛ звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, редактора щотижневика "Новий Погляд" Роменщини і просять: 1. Визнати недостовірною та такою, що порочить і принижує ділову репутацію позивача інформацію, опубліковану у статті під назвою «Таємниця за сімома замками, або що приховує головна лікарка Ромен», опублікованій 22 квітня 2015 року у № 16 (121) газети «Новий погляд» та інформацію розміщену на веб-сторінці інформаційно-рекламного тижневика м.Ромни та Роменського району «Новий погляд Роменщини» в соціальній мережі «ВКОНТАКТЕ» за адресою http://vk.com/public51587871 стосовно звинувачень на адресу адміністрації Роменської ЦРЛ та головного лікаря ОСОБА_1 щодо порушення вказаними особами вимог законодавства про доступ до публічної інформації з метою приховати від мешканців м.Ромни доходів ОСОБА_1; 2. Зобовязати відповідача ОСОБА_2, головного редактора газети «Новий погляд Роменщини» - спростувати вказану в пункті 1 недостовірну інформацію протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили шляхом опублікування в черговому випуску газети «Новий погляд» та розміщення в мережі Інтернет на сторінці за адресою http://vk.com/public51587871 інформації наступного змісту: «Редакцією газети «Новий погляд Роменщини» було поширено недостовірну інформацію про адміністрацію Роменської ЦРЛ та її головного лікаря ОСОБА_1 Рішенням роменського міськрайонного суду визнана недостовірною поширена раніше у статті під назвою «Таємниця за сімома замками, або що приховує головна лікарка Ромен», ( №16 (121) газети «Новий погляд» від 22 квітня 2015 року) у на веб-сторінці за адресою http://vk.com/public51587871 інформація стосовно звинувачень на адресу адміністрації Роменської ЦРЛ та головного лікаря ОСОБА_1 щодо порушення ними вимог законодавства про доступ до публічної інформації з метою приховати від мешканців м.Ромни доходів ОСОБА_3В.»; 3. Стягнути з відповідача на користь Позивача 1 та Позивача 2 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати повязані з розглядом справи в суді.

Предявлена заява ухвалою судді від 01 вересня 2015 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали. З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що Роменська ЦРЛотримала ухвалу суду 07 вересня 2015 року, а ОСОБА_1 головний лікар Роменської ЦРЛ отримала ухвалу суду 08 вересня 2015 року проте станом на 17 вересня 2015 року недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Роменської центральної районної лікарні, ОСОБА_1 головного лікаря Роменської районної центральної лікарні до ОСОБА_2, головного редактора газети "Новий погляд Роменщини» про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачам.

Повернути Роменській центральній районній лікарні судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду в розмірі: 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), згідно квитанції № 9 від 01 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4