Ухвала суду № 50663385, 13.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2010 р. Справа № 54/226-09

вх. № 7121/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали справи за позовом :

1. ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

2. ВАТ "Харківський автогенний завод", м. Харків

до Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості

та зустрічним позовом Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Харків

про визнання недійсним договору лізингу та стягнення 19000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2010 року по справі № 54/226-09 первісний позов було задоволено частково, зобов'язано Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 172000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК ЗМ - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, Реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця; стягнуто з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" 1941,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" 21108,00 грн. основного боргу, 726,19 грн. інфляційних витрат, 302,26 грн. - 3% річних; в решті вимог первісного позову було відмовлено. Зустрічний позов було задоволено частково, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" підписати акт прийому-передачі від Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" технологічного обладнання ГХК-8/1,6 - 1 штука, ЦТК-0,5/0,25 - 2 штука, ЦТК-1/0,25 - 1 штука, реципієнти 12x400x80 - 12 штук; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" на користь Інженерно-монтажного виробничого кооперативу "Кріотехніка" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті вимог зустрічного позову було відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 04 березня 2010 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описки, а саме було зазначено "Реципієнти 12x400x80 - двадцять одиниць", замість "Реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04 березня 2010 року по справі № 54/226-09 допущені описки.

Сьомий абзац описової частини рішення суду від 04 березня 2010 року викласти у наступній редакції:

"Первісні позовні вимоги неодноразово уточнювались. 02 лютого 2010 року від представника позивачів по справі до канцелярії господарського суду надійшла остаточна узгоджена заява про уточнення позовних вимог (вх. 2009), в якій представник позивачів за первісним позовом просить суд зобов'язати Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" повернути ТОВ "ОСОБА_1 Україна" технологічне обладнання на загальну суму 172000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК 3М - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця; стягнути з ІМВК "Кріотехніка" на користь ТОВ "ОСОБА_1 Україна" неустойку у сумі 198045,50 грн.; стягнути з ІМВК "Кріотехніка" на користь ВАТ "Харківський автогенний завод" основний борг у сумі 55136,16 грн., інфляційні витрати у сумі 11523,53 грн., 3% річних у сумі 2869,80 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача."

Шістнадцятий абзац описової частини рішення суду від 04 березня 2010 року викласти у наступній редакції:

"Як встановлено судом, на час розгляду справи у користуванні відповідача по первісному позову знаходиться наступне обладнання ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК 3М - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця."

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 04 березня 2010 року викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати Інженерно-монтажний виробничий кооператив "Кріотехніка" (61018, м. Харків, пров. Балакірєва, 3, код ЄДРПОУ 21170640) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (61046, м. Харків, вул., Автогена, 10, код ЄДРПОУ 33234187) технологічне обладнання на загальну суму 172000,00 грн., а саме ЦТК-2,5/25 - одна одиниця, ТРЖК ЗМ - одна одиниця, СГУ 7 - дві одиниці, Реципієнти 12x400x80 - дванадцять одиниць, ЦТК 5/0,25-1 - одна одиниця."

Суддя Хачатрян В.С.