Ухвала суду № 50663242, 02.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 34/360-09-54/05-10

вх. № 275/4-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про стягнення 9076,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

СПД ФО Панченко ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Інноваційно-промисловий банк" про стягнення 9076,96 грн. та зобов'язання відповідача виконати доручення на переказ готівки, оформлене квитанцією № 111004 від 13.02.2009 р., шляхом перерахування грошових коштів в сумі 44000,00 грн. на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "АДІДАС-Україна" (код ЄДРПОУ 24251899) № 26001000240000 в Акціонерному товаристві "ОСОБА_3 Україна" (МФО 300379). Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2009 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, справі присвоєний номер 34/360-09.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2009 р. матеріали справи № 34/360-09 направлені до господарського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2010р. справу 34/360-09-54/05-10 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але у наданому до канцелярії суду клопотанні (вх. 1677) просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з виїздом представника ОСОБА_4 до міста Києва для участі у судовому засіданні через що не має можливості бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. об 11:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

позивача та відповідач - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.