Ухвала суду № 50662902, 22.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2014 р.Справа № 921/1378/14-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" № 02/3-313 від 02.12.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.11.2014 року у справі №63/2014

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт", вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область (фактична адреса: вул. Гоголя, 105-А, м. Запоріжжя)

до відповідача: Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської Влади,1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

про стягнення заборгованості в сумі 116851,82 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.06.14 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою суду від 11.12.2014р. заяву ТОВ "Бізон-Імпорт" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.11.2014 року у справі №63/2014 господарським судом прийнято до розгляду.

Обґрунтовуючи дану заяву у судовому засіданні, представник позивача посилається на рішення третейського суду від 26.11.2014 року у справі № 63/2014, яким присуджено до стягнення з ПП "Амарант-Агро" на користь ТОВ "Бізон-Імпорт" грошові кошти в розмірі 116851,82грн. Враховуючи, що вказані суми відповідачем добровільно не сплачені, його контрагент, в порядку ст. 122-7 ГПК України, звернувся до господарського суду про видачу наказу на примусове виконання винесеного третейським судом рішення.

В судове засідання уповноважений представник відповідача не з'явився, хоча про час, дату та місце справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

Разом з тим, 19.12.2014 року на адресу суду від ПП "Амарант-Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку його повноважного представника у дане судове засідання, яке судом відхилене.

При цьому, судом враховані встановлені процесуальним законодавством скорочені строки розгляду даної справи (п"ятнадцять днів з дня надходження заяви - ст.122-9 ГПК України), які закінчуються та зважено на відсутність будь-яких письмових заперечень з боку відповідача на вимоги заяви ТОВ "Бізон - Імпорт".

Крім того, незявлення однієї із сторін в засідання суду, в силу ч.1 ст.122-9 ГПК України та ч.1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", не перешкоджає розгляду заяви, а відтак остання вирішується судом по суті.

Розглянувши подану ТОВ "Бізон-Імпорт" заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" у справі №63/2014 та долучені на її обґрунтування документи, дослідивши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.11.2014 року у справі №63/2014, позовні вимоги ТОВ "Бізон-Імпорт" задоволено повністю та присуджено до стягнення із ПП "Амарант-Агро" на користь заявника грошових коштів в сумі 116 851,82 грн., з яких 115 397,84 грн. товарний кредит та 1453,98 грн. - третейські витрати.

Резолютивною частиною зазначеного судового акту передбаченого його негайне виконання після оголошення, що відповідає вимогам ст. 55 Закону України "Про третейські суди". Проте, як стверджує позивач, що зафіксовано у наданих письмових поясненнях від 22.12.2014р., погашення присудженої до стягнення заборгованості в добровільному порядку не відбулось, що і стало підставою для звернення із відповідною заявою до компетентного суду.

За приписами статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення цього судового органу, без будь-яких зволікань чи застережень та вживати усіх необхідних заходів з метою забезпечення його виконання.

В той же час, статтями 122-7-122-11 Господарського процесуального кодексу України, приписи яких кореспондуються із вимогами ст. 56 Закону України "Про третейські суди", передбачено право осіб на користь яких прийнято рішення третейського суду на звернення із заявою про видачу виконавчого документа до господарського суду та порядок розгляду таких заяв. Зокрема, ч.3 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок господарського суду встановити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, перелік яких є вичерпним та наведений у статті 122-10 цього Кодексу.

Як слідує із письмових пояснень заявника від 22.12.2014 р. , на час розгляду даної заяви, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.11.2014р. компетентним судом скасоване не було, третейське застереження судом недійсним не визнавалось, а відтак вони є чинними. Належних та допустимих доказів, які б вказували на протилежне, судом не здобуто , а відповідачем не надано.

Окрім цього, зважаючи на дату звернення ТОВ "Бізон-Імпорт" із заявою, а саме 08.12.2014р., останнім дотримано встановлений ст. 122-7 ГПК України процесуальний строк.

Слід також зазначити, що у виконання приписів п.3 ч.4 вищевказаного законодавчого акту, заявником долучено платіжне доручення № 330 від 02.12.2014р. про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно вимог ст. 57 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена у п.п. 6.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Зокрема, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2. ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

З огляду на наведене, зважаючи на дотримання ТОВ "Бізон-Імпорт" вимог чинного законодавства та приймаючи до уваги, що рішення № 63/2014 від 26.11.2014 року не виконано, а отже і зобовязання відповідача не припинилось, подана товариством заява № 02/3-313 від 02.12.2014р. правомірна та документально обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподілу підлягають і суми судового збору, сплачені із заяв про скасування рішення третейського суду та про примусове виконання такого акту. Зазначений розподіл засновується на загальних засадах статті 49 ГПК України. Зокрема, в разі видачі виконавчого документа - на іншу сторону третейського спору.

Таким чином, з врахуванням ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" № 02/3-313 від 02.12.2014р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.11.2014 року у справі № 63/2014 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" № 63/2014 від 26.11.2014 року про стягнення з Приватного підприємства "Амарант-Агро" (вул.50-річчя Радянської Влади,1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264, код ЄДРПОУ 36454236, рахунок №26008001335983 в регіональному відділенні АТ "ОТРП БАНК" м.Полтава, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область, код ЄДРПОУ 34217047, рахунок №26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) грошові кошти в розмір 116851 (сто шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 82 коп., з яких: 115397 (сто п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 84 коп. товарний кредит та 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 98 коп. третейські витрати.

Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Амарант-Агро" (вул.50-річчя Радянської Влади,1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264, код ЄДРПОУ 36454236, рахунок №26008001335983 в регіональному відділенні АТ "ОТРП БАНК" м.Полтава, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Запорізька область, код ЄДРПОУ 34217047, рахунок №26002500049523 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614) - 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторона по справі.

СуддяО.В. Руденко