Ухвала суду № 50662779, 14.08.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" серпня 2014 р.

Справа № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Руденка О.В., судді Охотницької Н.В., судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", вул. Шкільна, 127, с.Побужани, Буського району, Львівської області , 80513

до відповідача 1 Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна", бульв. Лесі Українки, 34, оф. 206, м. Київ (пошт. адреса: вул. Хмельницького, 19/21 А , м. Київ).

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", вул. Грушевського, 90, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300

про витребування майна з чужого незаконного володіння, спонукання до вчинення дії.

представники сторін не з'явилися.

У відповідності до ч. 7 ст. 81-1 господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" та відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про витребування майна з чужого незаконного володіння та спонукання до вчинення дії.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта № 22/06-16/879/871вих від 05.08.2014р. про надання оригіналів документів та проведення оплати.

У судове засідання повноважні представники сторін не з'явились. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від учасників судового процесу не надходило.

Водночас, суд враховує, явка сторін не визнавалась обов’язковою, а тому, у відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", нез'явлення останніх не є перешкодою для розгляду клопотання спеціаліста експертної установи.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши норми чинного законодавства, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, а провадження у справі зупиненню до закінчення проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ст.79 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТВ КНДІСЕ № 22/06-16/879/871вих від 05.08.2014р. про надання оригіналів документів та проведення оплати задовольнити.

2. Зобов'язати позивача подати в господарський суд Тернопільської області докази оплати вартості експертизи, шляхом перерахування коштів в сумі 3 075 грн. на р/р 31254201109135 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ: 02883096, код банку: 820019, згідно рахунку № 485/14/879/22, із призначенням платежу: за комплексну почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів № 879/14/22.

3. Звернутись до Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для надання можливості судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступу до матеріалів кримінальної справи № 118-0986 з метою їх дослідження та виготовлення копій.

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі № 3/5/5022-79/2012(10/89-1904) зупинити.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі, Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області (вул. Шашкевича. 43, м. Золочів, Львівська область, 80700) та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль).

Головуючий суддя Руденко О.В.

Суддя Охотницька Н.В.

Суддя Шумський І.П.