увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 23.02.07р. |
| Справа № 5/303-06
За позовом ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпро-кран" правонаступник ВАТ "Дніпропетровський дослідницький завод засобів механізації" м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ про стягнення 4 446 грн. 46 коп. Суддя Шевченко С.Л.
Представники: Від позивача: Самойленко О.А.- нач. юр.відділу дов. № 1182 від 29.11.06 р. Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні 16.02.07р. була оголошена перерва. Позивач просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 суму 4 446 грн. 46 коп. заборгованості з орендної плати за нежиле приміщення відповідно до договору оренди НОМЕР_1 Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений листом господарського суду від 08.02.07 року. Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 18.05.05р. сторонами був укладений договір НОМЕР_1 оренди нежитлового приміщення, відповідно з п. 1.1 до-говору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння і користу-вання нежитлове приміщення площею 18 кв. м., розмір орендних платежів із враху-ванням водопостачання, каналізації та опалення склав 18 грн. за 1 кв.м. з ПВВ 20 %, а всього 324 грн. на місяць. Строк оплати згідно з п. 5.3 договору не пізніше 10 числа поточного місяця пла-тіжним дорученням із зазначенням номеру договору, виду платежу та місяць за який вноситься оплата. Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконан- ня зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 4 446 грн. 46 коп., що підтверд-жується двостороннім актом взаємної звірки розрахунків. В судовому засіданні позивачем наданий уточнений розрахунок суми боргу, згідно якому відповідачем сплачено 4 064 грн., з яких 740 грн. - 28.10.06р., тобто до пред'явлення позову - 02.11.06р., тому в частині позову на 740 грн. належить від-мовити. Сума 3 324 грн. сплачена 08.11.06р. і 20.11.06р., тобто після пред'явлення позову, тому справу в цій частині позову належить припинити провадженням по 11 ст. 80 ГПК з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача. Залишок боргу склав 382 грн. 46 коп., доказів його сплати відповідачем в судове засідання не надано. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 382 грн. 46 коп. Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 116 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 МФО ІНФОРМАЦІЯ_1 АКБ " Новий" м. Дніпропетровськ свідоцтво НОМЕР_3) на користь ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" правонаступник ВАТ "Дніпропетровський дослідницький завод засобів механізації" ( 49033 м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 106 ЗКПО 01412845) суму 382 грн. 46 коп. основно-го боргу, 85 грн. 02 коп. держмита, 98 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу. 3.Справу в частині позову на 3 324 грн. провадженням припинити. 4.В решті суми позову на 740 грн. відмовити.
|
