Ухвала суду № 50660940, 08.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5019/527/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши скаргу ДК "Газ України"

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2011 року господарським судом Рівненської області винесено рішення по справі №5019/527/12, яким позов задоволено повністю. Зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" борг у сумі 1 609 716 грн. 07 коп., пеню у сумі 129 916 грн. 75 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 275 449 грн. 99 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 120 314 грн. 52 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 21354 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

07.07.2011 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. у справі №5019/527/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго"- без задоволення.

05.08.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

06.02.2013 року до господарського суду Рівненської області надійшла скарга Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції. У вказаній скарзі скаржник просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.09.2012 року ВП №29515256, визнати незаконною та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пункту 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Стягувач у вказаній скарзі просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.09.2012 року ВП №29515256, при цьому скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою 06.02.2013 року, тобто після процесуального строку наданого для такого оскарження.

При цьому скаржником одночасно зі скаргою не подано клопотання або не викладено у скарзі у вигляді клопотання прохання відновити пропущений строк подання скарги.

За таких обставин, суд повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" скаргу №31/10-567 від 04.02.2013 року на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі №5019/527/11 без розгляду.

Суддя Мамченко Ю.А.