Рішення № 50660755, 24.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" січня 2012 р. Справа № 5019/44/12

За позовом Приватного підприємства Премєрпродукт - Центр

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р

про стягнення в сумі 12 306 грн. 42 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 01.12.2011р.);

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Позивач - Приватне підприємство Премєрпродукт - Центр - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р про стягнення 12 217 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках та 88 грн. 98 коп. пені.

Позивач в судовому засідання 24.01.2012р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2012р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, позовні вимоги не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011р. між Приватним підприємством Премєрпродукт - Центр (постачальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р (покупець) був укладений договір № 100 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставляти покупцю продукти харчування партіями у відповідності з письмовими заявками покупця, а покупець зобовязався приймати товар і оплачувати його за умовами даного Договору.

Пунктами 1.3. та 1.4. Договору визначено, що загальна кількість товару за даним Договором є кількість товару, який передаватиметься від постачальника покупцю по накладних протягом дії терміну даного Договору. Сумою даного договору є сума всіх накладних, за якими передаватиметься товар від постачальника до покупця протягом дії терміну даного Договору.

У відповідності до пунктів 3.1. та 3.2. Договору постачальник зобовязався передати товар на умовах передбачених цим Договором, а покупець зобовязався приймати у повному обсязі кількість товару згідно заявки та оплачувати товар згідно умов даного Договору.

Згідно пунктів 6.1. - 6.5. Договору оплата здійснюється в гривнях України шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника або внесенням готівки в касу останнього. Порядок оплати: протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару. Розрахунок вважається здійсненим з моменту надходження грошових коштів на рахунок або в касу постачальника. Зміна порядку проведення розрахунків допускається лише за додатковою письмовою угодою сторін. Сторони мають право здійснювати зарахування зустрічних вимог, що оформляється шляхом підписання сторонами додаткової угоди до даного Договору.

На виконання умов Договору, на підставі видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, наявних у матеріалах справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12 409 грн. 15 коп. (а.с.13-30).

Відповідач, в свою чергу, на виконання умов Договору, частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 191 грн. 71 коп.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 12 217 грн. 44 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту 9.3. Договору у випадку затримки будь-яких платежів по даному Договору покупець сплачує пеню за кожен день затримки розрахунку, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла у період, за яких нараховується пеня.

Позивач на підставі пункту 9.3. Договору нарахував відповідачу пеню за період з 02.12.2011р. по 04.01.2012р. в розмірі 88 грн. 98 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищевикладене вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 217 грн. 44 коп. заборгованості та 88 грн. 98 коп. пені стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 12 306 грн. 42 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини 1 статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р, яке знаходиться за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 93, код ЄДРПОУ 31299420 на користь Приватного підприємства Премєрпродукт - Центр, яке знаходиться за адресою: 04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6, код ЄДРПОУ 36630879 12 217 грн. 44 коп. заборгованості по розрахунках, 88 грн. 98 коп. пені та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "24" січня 2012 р.