Ухвала суду № 50660748, 17.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 Справа № 920/995/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О. при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/995/15,

за позовом: Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Приватного ремонтно-будівного підприємства Рембуд, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Сумська міська рада, м. Суми,

2. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір №53 та Додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП Сумижитло Сумської міської ради, укладений 25.05.2015 між КП Сумижитло Сумської міської ради та ПРБП Рембуд. Застосувати наслідки недійсності правочину до договору №53 та до Додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, укладений 25.05.2015 між КП Сумижитло Сумської міської ради та ПРБП Рембуд та повернути стороні у первинний стан, зобовязавши ПРБП Рембуд повернути КП Сумижитло Сумської міської ради паспорти ліфтів в кількості 100 шт., які були набуті на підставі недійсного правочину. Стягнути з відповідача на користь позивача 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.09.2015 року представник Правового управління СМР направив до суду клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів. Суд долучив докази до матеріалів справи.

17.09.2015 року відповідач подав суду клопотання, в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та враховуючи, що по даній справі позивач просить визнати недійсним договір, який в цілому має соціальне значення та зачіпає права та інтереси територіальної громади міста Суми, а також з великим обсягом доказової бази.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, а тому клопотання відповідача є правомірним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи складність справи № 920/995/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 920/995/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4