Ухвала суду № 50660715, 26.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/140/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КНГ"

про стягнення в сумі 789 178 грн. 60 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 05.12.2012р.);

В судове засідання 26.03.2013р. позивач не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач ТзОВ «Агрозахист Донбас» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПП "КНГ" 623 833 грн. 57 коп. заборгованості за отриманий товар та 70 751 грн. 39 коп. пені згідно укладеного договору поставки №PR06 від 13.03.2012р., а також 94 593 грн. 64 коп. 20% річних.

Позивач в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, проте, подав заяву про зменшення позовних вимог №1 від 01.03.2013р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 618 833 грн. 57 коп. основного боргу та 81 945 грн. 80 коп. 20 % річних, від позовних вимог в частині нарахованої пені в сумі 70 751 грн. 39 коп. відмовився. Разом з тим, позивач подав клопотання №3 від 01.03.2013р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.2013р. позовні вимоги визнав в частині основного боргу, крім того, підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з можливістю врегулювання спору в позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання 26.03.2013р. не з'явився, проте, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання в зв'язку зі складними погодними умовами.

Відповідач в судовому засіданні 26.03.2013р. позовні вимоги визнав повністю з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог №1 від 01.03.2013р. При цьому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку. Крім того, відповідач подав клопотання в порядку ч.3 ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене - вбачається, що строк розгляду справи необхідно продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд заяви відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів, до 15.04.2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.