Рішення № 50660691, 13.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1858/11

За позовом Північного державного регіонального геологічного підприємства Північгеологія в особі Ковельської геологорозвідувальної експедиції ПДРГП "Північгеологія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Екотехсервіс

про стягнення в сумі 22 927 грн. 00 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник (дов. № 6-971 від 29.08.2011р.);

від відповідача - ОСОБА_3, представник (дов. № 2 від 12.09.2011р.).

Суть спору: Позивач Північне державне регіональне геологічне підприємство Північгеологія в особі Ковельської геологорозвідувальної експедиції ПДРГП "Північгеологія" - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Екотехсервіс про стягнення 22 927 грн. 00 коп. заборгованості.

13.09.2011р. відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні 13.09.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача визнав позовні вимоги.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7/08 (а.с. 7-9), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручив, виконавець (позивач) взяв на себе виконання робіт по відновленню недіючої артсвердловини в с. Біла Криниця Рівненської області.

У відповідності до пунктів 2.1., 2.3. та 2.4. договору вартість обумовлених договором робіт становить договірну ціну орієнтовно 35 000 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 20% - 5 833 грн. 33 коп. і розраховується згідно діючих норм на геологорозвідувальні роботи; замовник повинен в пятиденний термін з моменту отримання від виконавця чотирьох примірників актів здачі-приймання робіт сплатити останньому залишок вартості робіт, якій дорівнює різниці між фактичною вартістю робіт та сплаченим раніше авансом; до початку робіт в березні 2008 року замовник сплачує виконавцю аванс в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Пунктом 6.1. договору визначено, що по закінченню робіт складається акт здачі-приймання виконаних робіт у 4-х примірниках, по 2 кожній стороні; остаточна вартість робіт, які передбачені цим договором, визначаються виконавцем в акті здачі-приймання робіт; оплата за виконані роботи, вказані в пункті 2.1. даного договору проводяться замовником за фактично виконанні роботи на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт, два примірника якого передаються ним для підпису замовником.

На виконання умов договору відповідач 28.03.2008р. сплатив аванс в сумі 7 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 18), а позивач, в свою чергу, виконав обумовлені договором роботи на загальну суму 34 927 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі виконаних робіт за квітень 2008 року на суму 7 022 грн. 00 коп. (а.с. 10) та за червень 2008 року на суму 27 905 грн. 00 коп. (а.с. 11). Зауважень та претензій до виконаних робіт відповідачем не предявлялось.

02.06.2009 р. між уповноваженими представниками позивача та відповідача було підписано акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 12), відповідно до якого відповідач підтвердив наявність боргу перед позивачем у сумі 27 927 грн. 00 коп.

Листом № 18 від 20.07.2009р. (а.с. 13) відповідач зобовязався розрахуватись з позивачем після здійснення фінансування третіми особами.

15.12.2009р. позивачем відповідачу було направлено претензію за № 151 (а.с. 14-15, доказ отримання відповідачем а.с. 16) з вимогою оплатити заборгованість. Дана претензія залишена без задоволення та відповіді.

Наказом № 25 від 04.03.2010р. (а.с. 20-21) підрозділ Ковельську геологорозвідувальну експедицію ПДРГП Північгеологія було переведено в підпорядкування підрозділу Рівненської геологічної експедиції ПДРГП Північгеологія, яка стала виконувати функції кредитора до договору.

25.05.2010р. між Рівненською ГЕ ПДРГП Північгеологія та відповідачем було укладену додаткову угоду № 1 про розстрочку погашання боргу за договором до кінця 2010 року. На виконання зазначеної угоди 04.06.2010р. відповідачем було перераховано 5 000 грн. 00 коп.

Наказом № 86 від 30.06.2010р. підрозділ Ковельська геологорозвідувальна експедиція був виділений у відокремлений та, відповідно, став кредитором по зобовязаннях відповідача перед ПДРГП Північгеологія.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед ПДРГП Північгеологія в особі Ковельської геологорозвідувальної експедиції ПДРГП "Північгеологія" за договором № 7/08 від 24.03.2008р. становить 22 927 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене вбачається, що вимога позивача про стягнення з відповідача 22 927 грн. 00 коп. заборгованості стверджується матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 22 927 грн. 00 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Екотехсервіс, яке знаходиться за адресою: 33024, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 32936411) на користь Північного державного регіонального геологічного підприємства Північгеологія в особі Ковельської геологорозвідувальної експедиції ПДРГП "Північгеологія", яка знаходиться за адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, буд. 115 (код ЄДРПОУ 37152831) 22 927 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, 229 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "13" вересня 2011 р.