Ухвала суду № 50660680, 05.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1964/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП "Делікатес"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 39 410 грн. 53 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 01.09.2012 року);

від відповідача : представник не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП"Делікатес" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений згідно Договору купівлі-продажу товар в розмірі 39410 грн. 53 коп., з яких: 34182 грн. 35 коп. основного боргу та 5238 грн. 18 коп. пені. Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304555840. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

Крім того, ухвалою від 17.12.2012 року про порушення провадження у справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "М"ясопереробне підприємство "Делікатес" (далі - продавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - покупець) укладено Договір, згідно з умовами якого продавець зобовязався відпускати покупцеві товар, а покупець зобовязався приймати вказаний товар і оплачувати його на умовах Договору.

Відповідно до п.1.4 Договору покупець купує товар у продавця в асортименті та по цінах, згідно накладної, що є невід'ємною частиною даного Договору і проводить оплату продавцю протягом 14 календарних Днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.1.5 Договору сума, яка підлягає оплаті визначається згідно накладної чи рахунку на відпущений Товар. Сума договору не обмежена і визначається як сума всіх накладних, які були виписані продавцем і засвідчені повноважними особами від кожної сторони.

Відповідно до п.2.2. Договору товар приймається по кількості та якості згідно інструкції №П-6 та П-7 в момент прийому-передачі Товару, підтверджується накладною, підписами уповноважених осіб з кожної сторони. Після передачі товару покупцю ніякі претензії щодо кількості, якості та асортименту товару продавцем не розглядаються, крім випадків передбачених Інструкціями П-6 та П-7.

На виконання умов договору продавець передав покупцю товар на загальну суму 34182 грн. 35 коп. на підставі видаткових накладних: №РН-0000201 від 29.03.2011 року на суму 9000 грн. 00 коп., №РН-0000200 від 21.03.2011 року на суму 9900 грн. 00 коп., №РН-0000079 від 24.01.2011 року на суму 5304 грн. 35 коп., №РН-0000018 від 12.01.2011 року на суму 9978 грн. 00 коп..

10.04.2011 року на адресу відповідача надіслано вимогу вих.№20 від 09.04.2012 року про сплату боргу, яку відповідач отримав 11.04.2012 року та залишив без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем боргу в розмірі 34182 грн. 35 коп..

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України ).

Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.4.1. Договору у випадку невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань по даному договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесені збитки, в тому числі і втрачений зиск.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання на суму боргу в розмірі 34182 грн. 35 коп. в період з 15.04.2011 року по 05.04.2012 року нараховано пеню в сумі 5034 грн. 24 коп.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із здійсненим судом розрахунком до стягнення з відповідача підлягає пеня нарахована на суму боргу в розмірі 34182 грн. 35 коп. в період з 15.04.2011 року по 13.10.2011 року та складає 2641 грн. 87 коп..

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 34182 грн. 35 коп. основного боргу та пені в сумі 2641 грн. 87 коп. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідача судового збору пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33018, м. Рівне, вул.Курчатова, 31/2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробне підприємство "Делікатес" (35361, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 48 ж, код ЄДРПОУ 35505478) 34182 грн. 35 коп. основного боргу, 2641 грн. 87 коп. пені та судового збору в сумі 1493 грн. 93 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний « 07» лютого 2012 року