Ухвала суду № 50660674, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1867/12

За позовом Товариства "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі

представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х."

до відповідача ОСОБА_2 фірми "Азурит"

про стягнення в сумі 229 758 грн. 05 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, представник (довіреність №0199 від 19.11.2012р.);

від відповідача - не зявився.

В судове засідання 29.01.2013р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач Товариство "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х." - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 фірми "Азурит" про стягнення 229 758 грн. 55 коп. вартості невиконаних робіт згідно договорів підряду №6-Б від 22.11.2010р. та №8-Б від 29.11.2010р.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного хреста,16).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відтак, на основі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5019/1867/12 зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Павлюк І.Ю.